СТРАХОВАТЕЛЬ взыскал сумму недоплаченного страхового возмещения (споры со страховыми компаниями при ДТП)

На сайте размещено новое судебное постановление о том, как СТРАХОВАТЕЛЬ взыскал через суд недоплаченную сумму страхового возмещения (спор со страховой компанией при ДТП). Представителем на стороне страхователя по этому делу был юрист  - Поздеев А.С. Его комментарий к этому постановлению читайте ниже.

Судебное постановление взято с официального сайта Центрального районного суда г.Волгограда - http://zent.vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=16595957&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

Дело № 2-5759/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лемякиной В.М.,

при секретаре Чистовской М.А.,

с участием представителя истца Самвелян А.С. – Поздеева А.С., представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» – Гезикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2014 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Самвелян А. С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самвелян А.С. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Плаксина О.В., управлявшим автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №.../34 и ним, управлявшим автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №.../34, принадлежащим ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №.../34, принадлежащий ему на праве собственности получил механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Плаксин О.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

В связи с наступлением страхового случая он обратился в страховую компанию виновника ДТП ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. После чего ОСАО «Ингосстрах» признал данное ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере ...

Не согласившись с суммой страхового возмещения, он был вынужден обратился в Агентство независимой оценки «Константа» для определения ущерба, согласно отчета, которого сумма восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа ... руб. 00 коп., величина утраты товарной стоимости определена в размере ...

Просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере ...., неустойку в размере ... коп., расходы по оплате экспертизы размере ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. 00 коп., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец Самвелян А.С. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, свои интересы доверил представить по доверенности Поздееву А.С..

В судебном заседании представитель истца Самвелян А.С. – Поздеев А.С., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» – Гезиков И.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме. Пояснил, что страховой компанией выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме. Размер неустойки может быть рассчитан за период сДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечению 10 дней со дня обращения истца с претензией. Кроме того, считает, что расходы по оплате услуг представителя чрезмерно завышены.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 6 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 Постановления Правительства от 07.05.2003г. №... «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Плаксиным О.В., управлявшим автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №.../34 и водителя Самвелян А.С., управлявшим автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №.../34, принадлежащим ему на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 9).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №.../34, принадлежащий Самвелян А.С. на праве собственности получил механические повреждения.

Согласно материалам дела, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Плаксин О.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что в судебном заседании представителем ответчика не оспаривалось.

В связи с наступлением страхового случая истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию виновника ДТП ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. После чего ОСАО «Ингосстрах» признал данное ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере ... коп. (л.д. 11).

Не согласившись с суммой страхового возмещения, Самвелян А.С. был вынужден обратиться в ...» для определения ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТПДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчета ...» № №... от ДД.ММ.ГГГГ. на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ. стоимость затрат на восстановление поврежденного транспортного средства и величина утраты товарной стоимости автомобиля марки ... государственный регистрационный знак №.../34: с учетом износа составила ... коп.; величина утраты товарной стоимости определена в размере ...

Суд, принимает во внимание, данный отчет, который выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, в том числе в соответствии с Законом РФ от 29.07.2008г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки ФСО №... от 20.07.2007г., ФСО №... от 20.07.2007г., ФСО№... от 20.07.2007г.. Квалификация экспертов-оценщиков подтверждается соответствующими свидетельствами, гражданская ответственность эксперта застрахована в установленном законодательством порядке. Заключение содержит подробное описание исследования, обоснование выводов. Кроме того, сторонами не было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №.../34 с учетом износа составила ... коп, величина утраты товарной стоимости определена в размере ... коп. Следовательно, общая сумма недоплаты составила ... копеек ... рублей (выплата ДД.ММ.ГГГГ года))

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения и величины УТС.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представителем ответчика представлено платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой страховой компанией выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме в размере ... коп., списание со счета произошло ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, с учетом выплаченной суммы страхового возмещения в полном объеме, суд считает необходимым в данной части исковых требований отказать.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу, сдав все необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ чего ОСАО «Ингосстрах» признал данное ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения не в полном объеме в размере ...

Согласно представленного расчета истца, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил ...

Суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку выплата страхового возмещения в размере ... копеек произведена своевременно. Впоследствии длительное время, а именно до ДД.ММ.ГГГГ истец не предъявлял ответчику претензий относительно неверно рассчитанной суммы страхового возмещения. После предъявления претензии, ответчик добровольно исполнил требования потребителя ДД.ММ.ГГГГ года, перечислив истцу ...

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым снизить размер неустойки до ... 00 коп. и взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая степень физических и нравственных страданий истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... коп., отказав в остальной части требований о компенсации морального вреда в ...

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Самвелян А.С., были понесены расходы, связанные с оплатой услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта и УТС транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак №.../34, поврежденного в результате страхового случая произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., в размере ... коп., что подтверждается договором №... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12) и талоном (л.д. 13), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также истцом, были понесены расходы по составлению нотариальной доверенности в размере ... коп., оплаченные им при выдаче доверенности представителю для ведения его дела в суде (л.д. 26), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также истцом были оплачены юридические услуги в сумме ... коп. на основании договора возмездного оказания юридических услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25). Учитывая категорию дела, принцип разумности и справедливости, суд считает, что требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в размере ... коп., отказав в остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ...

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №... «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 1 ст. 13 Закона №... предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность изготовителя, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона № 2300-1, наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» штраф подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя.

Поскольку надлежащим образом, требование Самвелян А.С. о выплате страхового возмещения в добровольном порядке ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить отказалось, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы, что соответствует следующему расчету: ...

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании чего Самвелян А.С. освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ОСАО «Ингосстрах» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самвелян А. С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Самвелян А. С. неустойку в размере ... коп., расходы по оплате экспертизы размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...коп., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ... руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере ...

В удовлетворении исковых требований Самвелян А. С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... коп., неустойки в размере ... коп., расходов на оплату услуг представителя в размере ...., компенсации морального вреда в размере ... коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

...

Судья:       подпись         В.М. Лемякина

 Комментарий юриста:

Здесь проиллюстрировано стандартное дело по взысканию недоплаченного страхового возмещения. Стархователь после дорожно-транспортного происшествия обратился в страховую компанию за страховой выплатой. Сраховая компания выплатила страховое возмщенеие в меньшем размере, чем положено. Мы провели независимую экспертизу ущерба, сумма ущерба оказалась гораздо больше, чем посчитала страховая компания, плюс ко всему мы посчитали утрату товарной стоимости автомобиля. Все это без проблем взыскали в судебном порядке.

Если Вам по каким-либо причинам страховая компания после ДТП не выплатила страховку или выплатила ее в меньшем размере, то можете написать об этом в форме обратной связи. Мы постараемся помочь Вам взыскать причитающиеся деньги.

Можете оставить свой комментарий или задать вопрос: