Тел.: 8(927)525-70-41

(звонить можно с 9.00 до 21.00 ежедневно)

г.Волгоград, ул.7-ой Гвардейской Девизии, д.2 оф.222

 

АНТИБАНКРОТСТВО ГРАЖДАНИНА. ЭПИЗОД №1.

АНТИБАНКРОТСТВО ГРАЖДАНИНА.  ЭПИЗОД №1.

АНТИБАНКРОТСТВО ГРАЖДАНИНА. ЭПИЗОД №1.

В данной новой рубрике мы будем рассматривать реальные ситуации из судебной практики, когда гражданин прошел процедуру банкротства, но остался с долгами. Будем рассматривать конкретные случаи, когда суд не освободил должника от обязательств (не списал долги), причины - почему так произошло, и в итоге сделаем выводы. Данный материал должен быть интересен тем гражданам, кто собирается пойти на банкротство, оценивает свои риски и изучает причины, из-за которых долги после банкротства могут остаться.

Сегодня рассмотрим один такой случай. Назовем его Эпизод №1 (в дальнейшем мы рассмотрим много разных случаев неосвобождения граждан от долгов).

Дело А12-20041/2019

Краткая предыстория: Кредитор подал заявление на банкротство своего должника. В рамках дела о банкротстве была оспорена сделка по продаже доли в квартире. Эта доля в квартире была возвращена в конкурсную массу должника и затем продана с торгов. Так как продавать больше было нечего, финансовый управляющий подал в суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника. При рассмотрении вопроса о завершении процедуры банкротства одновременно решался ещё один вопрос – освободить банкрота от имевшихся долгов или нет?

Что решил суд?

юр.весы3Определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-20041/2019 от 23.08.2021 (выдержка):

«… Оценивая действия Ермолаева Ивана Сергеевича, суд установил следующее.

При наличии неисполненных обязательств перед кредиторами, должник, будучи неплатёжеспособным, произвёл безвозмездное (без представления равноценного встречного исполнения) отчуждение в пользу заинтересованных лиц (родителей) ликвидного имущества (1/3 доли в квартире) в течение чуть более одного года до принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

В результате совершения данной сделки, должником был причинён вред имущественным правам кредиторов, так как вследствие выбытия имущества, без получения равноценного встречного исполнения, были нарушены права кредиторов на наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника.

Данные обстоятельства были установлены в ходе судебного разбирательства по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи от 31.05.2018, заключённый между Ермолаевым Иваном Сергеевичем, Ермолаевым Сергеем Николаевичем и Ермолаевой Людмилой Ивановной по продаже 1/3 доли в квартире по адресу: Астраханская область г. Ахтубинск, ул. Буденного, д.12, кв.35, кадастровый номер: 30:01:150102:305.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.07.2020 по делу №А12-20041/2019 данная сделка была признана недействительной.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Кроме того, оценивая возражения АО КБ "Пойдем!" относительно неприменения в отношении должника правил об освобождении от обязательств, суд соглашается с доводами кредитора.

В соответствии с пунктом 24 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) Банк (его правопреемник) не могут ссылаться на неразумные действия кредитора, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие соответствующего источника погашения кредита, когда положительное решение вопроса о выдаче кредита было основано на достоверной информации, представленной гражданином.

Указанное разъяснение непосредственно соответствует приведённой норме абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве о недопустимости освобождения гражданина от кредитных обязательств в случае если доказано, что при их возникновении (при получении кредита) гражданин предоставил кредитору заведомо ложные сведения.

Данный вывод суда не противоречит судебной практике, что подтверждается Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 по делу N А12-34984/2019.

Как следует из материалов дела при обращении в АО КБ "Пойдем!" за выдачей кредита, Ермолаев И.С. в заявлении-анкете (2 часть) на получение потребительского кредита указал недостоверные сведения о своём доходе за 2017-2018 годы, представив справки 2- НДФЛ, оформленные от имени ООО «ВолгоВторПром», в котором должник не осуществлял трудовую деятельность.

Согласно сведениям, полученным из Пенсионного фонда РФ, работодателями Ермолаева Ивана Сергеевича в 2017-2018 годах являлись ООО «АЛЬФА» и АО СОГАЗ.

Определением суда от 17.06.2019 о принятии заявления кредитора к производству должнику было предложено предоставить сведения о полученных физическим лицом доходах за период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом.

Однако сведения о доходах, полученных в ООО «ВолгоВторПром» в материалы дела должником не были представлены.

Таким образом, Ермолаев И.С. представил банку при оформлении кредитного договора и суду при рассмотрении дела о признании его несостоятельной (банкротом) недостоверные сведения о наличии регулярного заработка и о размере получаемого дохода.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для применения в отношении должника Ермолаева И.С. правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств, имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника…»

 

ВЫВОДЫ:

Итак, для оставления банкрота с долгами у суда было две причины:

  • Вывод имущества по сделке, которую в процедуре банкротства признали недействительной; Полный текст судебного акта о признании данной сделки недействительной можно почитать здесь >> Апелляцию на это решение можно почитать здесь >>
  • Предоставление банку недостоверных сведений при получении кредита;

P.S. Также обратим внимание, что на банкротство в рассмотренном деле подал кредитор должника. Нами уже рассматривалась тема «Кредитор подал заявление на банкротство гражданина. В чем заключается опасность?» Рекомендуем с ней ознакомиться.

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ОЦЕНКЕ РИСКОВ В БАНКРОТСТВЕ ГРАЖДАН:

На консультации выясним:

  • Подходит ли Ваша ситуация для банкротства или нет?
  • Есть ли риск оспаривания сделок в Вашей процедуре?
  • Какие есть плюсы и минусы банкротства?
  • Есть ли риск неосвобождения Вас от долгов?
  • Ответим на другие интересующие Вас вопросы по банкротству физических лиц.

Записаться на консультацию можно по телефону +7(927)525-70-41 (Александр).

Комментарии (0)

Оставить комментарий

Вы комментируете как Гость.

© 2015 Copyright. Все права защищены. Юрист по трудовым спорам в Волгограде. Создание сайта - GiadaStar
Яндекс.Метрика