Тел.: 8(927)525-70-41

(звонить можно с 9.00 до 21.00 ежедневно)

г.Волгоград, ул.7-ой Гвардейской Девизии, д.2 оф.222

 

АНТИБАНКРОТСТВО ГРАЖДАН. НЕХОРОШАЯ ПРАКТИКА

АНТИБАНКРОТСТВО ГРАЖДАН. НЕХОРОШАЯ ПРАКТИКА

АНТИБАНКРОТСТВО ГРАЖДАНИНА.

НЕХОРОШАЯ ПРАКТИКА

Здесь мы будем публиковать реальные примеры из судебной практики, в которых граждане после банкротства остались с долгами. Данная подборка будет интересна всем гражданам, кто планирует идти на банкротство, изучает риски, плюсы и минусы банкротства. Также эти примеры будут интересны юристам, адвокатам и другим специалистам, специализирующихся в направлении банкротство гражданина.

ЭПИЗОД №1

Кредитор подал заявление на банкротство своего должника. В рамках дела о банкротстве была оспорена сделка по продаже доли в квартире. Эта доля в квартире была возвращена в конкурсную массу должника и затем продана с торгов. Так как продавать больше было нечего, финансовый управляющий подал в суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника. При рассмотрении вопроса о завершении процедуры банкротства одновременно решался ещё один вопрос – освободить банкрота от имевшихся долгов или нет? Что решил суд в данном случае, читайте подробно здесь >>

весы 2

ЭПИЗОД №2

Гражданин перед банкротством продал свой автомобиль, который находился в залоге у банка. Об этом он ничего не сказал залоговому кредитору, деньги от продажи транспортного средства на погашение задолженности перед залоговым кредитором не направил. При банкротстве было установлено, что залоговый автомобиль уже принадлежит другому лицу, залоговому кредитору отказали в требованиях о включении в реестр требований кредиторов должника как требований, обеспеченных залогом имущества должника. Залоговому кредитору эти действия должника не понравились – ни машины, ни денег и он ходатайствовал перед судом, чтобы должника оставили с долгами. Что решил суд в данном случае, читайте подробно здесь >>

весы 2

ЭПИЗОД №3

Гражданин в процедуре банкротства не предоставлял финансовому управляющему сведения (информацию, документы), необходимые ему для осуществления процедуры банкротства. Финансовому управляющему пришлось обратиться в суд за их истребованием в принудительном порядке. Суд просьбу финансового управляющего удовлетворил, обязал должника передать управляющему все сведения, которые тот просит. Выполнил ли должник в последующем законные требования финансового управляющего? И как такое неповиновение банкрота было расценено судом и к каким последствиям привело, читайте подробно здесь >>

весы 2

ЭПИЗОД №4

Гражданин в процедуре своего банкротства скрыл от финансового управляющего часть своего дохода от трудовой деятельности, что повлекло уменьшение сформированной конкурсной массы. То есть кредиторы должника получили меньше, чем должны были получить, если бы должник ничего не скрывал и передал все своему финансовому управляющему (уменьшился процент погашенных требований кредиторов). Такие действия банкрота суды не смогли признать добросовестными и приняли решения оставить человека с долгами. Подробно разбор данного антибанкротства можно почитать здесь >>

весы 2

ЭПИЗОД №5

Женщина в свое время была руководителем коммерческой организации. Налоговая служба провела проверку этой организации и выявила нарушения налогового законодательства. В дальнейшем в суде был установлен факт уклонения от уплаты налогов, но руководителя не привлекли к уголовной ответственности,  так как истек срок давности для привлечения к уголовной ответственности. Как же эти обстоятельства оценили судьи в Арбитражных судах, когда в нескольких инстанциях рассматривался вопрос: освобождать бывшего руководителя от долгов перед налоговым органом или нет? Подробно читайте здесь >>

весы 2

ЭПИЗОД №6

Мужчина в свое время взял кредит в Сбербанке, предоставив сведения о своей работе: копию вкладыша в трудовую книжку и справки о доходах. Однако в последующем заемщику не удалось подтвердить факт работы в той организации, которая была указана в качестве работодателя на момент взятия кредита, а также не удалось подтвердить получение дохода в размере, указанном в справке о доходах. Как эти обстоятельства повлияли на исход банкротного дела для этого гражданина?  Читайте здесь >>

весы 2

ЭПИЗОД №7

Автовладелец взял кредит в банке под залог автомобиля. В дальнейшем банк обратил взыскание на заложенный автомобиль, приставы его забрали, но реализовать не смогли. В процедуре банкротства данный автомобиль найти не удалось, в связи с чем, залоговый кредитор денег от продажи ТС не получил. На этом основании банк и просил суд не освобождать должника от обязательств перед ним.  Почему суд решил оставить гражданина с долгами, ведь машины у должника не было и он ее не прятал? Подробности здесь >>

весы 2

ЭПИЗОД №8 В ближайшее время

важноВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ: данные примеры из судебной практики приводятся для того, чтобы граждане заранее могли знать, почему после процедуры банкротства они могут остаться с долгами, чтобы по возможности избежать аналогичных ситуаций. Напомним, что по статистике в основном граждан освобождают от долгов (более 95 % всех процедур завершаются списанием долгов, см. пример с нашим участием >>). Поэтому, если человек решается на банкротство, то ему следует соблюдать все требования, которые к нему предъявляет закон и не допускать таких ситуаций, о которых рассказано выше.

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ОЦЕНКЕ РИСКОВ В БАНКРОТСТВЕ ГРАЖДАН:

На консультации выясним:

  • Подходит ли Ваша ситуация для банкротства или нет?
  • Есть ли риск оспаривания сделок в Вашей процедуре?
  • Какие есть плюсы и минусы банкротства?
  • Есть ли риск неосвобождения Вас от долгов?
  • Ответим на другие интересующие Вас вопросы по банкротству физических лиц.

Записаться на консультацию можно по телефону +7(927)525-70-41 (Александр). Адрес офиса: г.Волгоград, ул.7я Гвардеская, д.2, оф.222 (здание Арбитражного суда Волгоградской области, 2 этаж). Только предварительная запись.

юр.весы5

 

Комментарии (0)

Оставить комментарий

Вы комментируете как Гость.

Новости

Архив новостей
  • АНТИБАНКРОТСТВО ГРАЖДАНИНА.  ЭПИЗОД №7
    АНТИБАНКРОТСТВО ГРАЖДАНИНА. ЭПИЗОД №7. В нашей рубрике «АНТИБАНКРОТСТВО ГРАЖДАН. НЕХОРОШАЯ ПРАКТИКА» продолжаем рассматривать интересные примеры из суде...

    19.04.2022г.

  • БАНКРОТСТВО ГРАЖДАН В КАМЫШИНЕ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
    БАНКРОТСТВО ГРАЖДАН В КАМЫШИНЕ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ. Можно ли пройти банкротство физических лиц в Камышине или это можно сделать только в Волгограде? ...

    15.04.2022г.

  • Освобождаем от долгов через банкротство. Практика Апрель 2022
    Освобождаем от долгов через банкротство. Практика Апрель 2022 Как гражданину освободиться от долгов, если он попал в трудную финансовую ситуацию? В на...

    07.04.2022г.

© 2015 Copyright. Все права защищены. Юрист по трудовым спорам в Волгограде. Создание сайта - GiadaStar
Яндекс.Метрика